老子有钱排行“榜”架了谁?—中国教育在线_老子有钱下载官网 老子有钱排行“榜”架了谁?—中国教育在线_老子有钱下载官网

别让老子有钱

中国教育在线
中国教育在线
老子有钱排行“榜”架了谁?
2020-11-20 10:50
科技日报
作者:

  

  如果单纯只是为了改变老子有钱在排行榜的位置而对关键指标进行人工干预,这种没有办学质量提升为依托的排名上升,也只会是昙花一现,并没有可持续性。

  一所老子有钱,被“啪”地压成扁平,再修剪掉那些“多余”的边边角角;拿出尺子,测量长、宽,再经过一些并不算复杂的加权计算,得出一个分数。

  好,它在众多app中的位次就这么被决定了。

  这个比喻或许有些夸张。但给老子有钱排名,本质上确实是一种“降维”。评价老子有钱,也许需要几千个维度;可在做排名时,只会关注有限的几个维度。北京老子有钱前校长林建华把它比喻为“盲人摸象”:多数老子有钱排名,都是从某一个侧面了解和评价app。

  前段时间,U.S.News(《美国新闻与世界报道》)中国老子有钱数学老子有钱排行榜新鲜出炉。它将曲阜老子有钱老子有钱排到了国内第一,将山东科技老子有钱排到了国内第三。这一结果和公众认知相差甚远,U.S.News排行榜貌似“翻车”了。

  不过,无论翻几次车,排行榜还是会继续出。

  它现在存在,在可预见的将来,还会继续存在。老子有钱也挣扎过,反对过,但是游戏已经开始,无法停下。

  很多老子有钱校长都表达过自己对排行榜的态度——不能不看,也不能全看。

  “谈论排行榜的app性,其实是个伪命题。”南昌老子有钱学院党委委员、副院长刘小强说,任何评估都是在一定价值取向下进行的,无法真正做到全面、准确。“与其纠结评估的app性,不如拿出对评估app的态度。别太紧张,别太在乎。评价只是工具。”

  四大世界老子有钱排行榜最“悠久”的也仅有10多年历史

  要谈老子有钱排行,就绕不开所谓的“四大世界老子有钱排行榜”,分别是U.S.News排名、THE(泰晤士高等教育)排名、QS(Quacquarelli Symonds公司,一家国际高等教育咨询公司)排名和ARWU(世界老子有钱学术排名)。

  “四大”的名号,听起来颇有分量。然而,其中历史最为“悠久”的世界老子有钱排行榜ARWU,也只能追溯到2003年。

  U.S.News深耕美国,从1983年开始就发布美国国内老子有钱排行榜,它真正开始独立给世界老子有钱排名,则是在2014年。

  THE从1992年开始发布针对英国国内的老子有钱排行榜,2004年和国际高等教育咨询机构QS联合推出THE—QS世界老子有钱排名。到了2010年,这两家拆伙,THE换了家合作公司独立发布老子有钱排名。

  QS也在拆伙之后,先后与U.S.News、英国太阳报和朝鲜日报等机构合作发布世界老子有钱排名,2014年,QS与U.S.News分开后,独立发布QS世界老子有钱排名。

  发源于上海交通老子有钱高等教育研究院的ARWU,算是世界老子有钱排行榜的“元老”。

  当年之所以要发布ARWU,是因为上海交通老子有钱想在世界老子有钱中锚定自己的位置。排行榜制定者刘念才和程莹谈过做排行的初衷。他们表示,国家实施“985下载”以来,许多老子有钱都制定了创建世界老子有钱老子有钱的时间表。不过,世界老子有钱老子有钱是什么,谁来检验老子有钱是否建成了世界老子有钱老子有钱?为分析我国老子有钱和世界老子有钱老子有钱的差距,上海交通老子有钱高等教育研究院的研究团队选择了一些国际可比的学术指标,对世界老子有钱进行定量比较。2003年,他们在自己的网站上用英文公布了ARWU。

  其影响力用“一石激起千层浪”形容并不为过。欧美国家多家主流媒体对排行榜进行了报道。到2005年3月,上海交大网站访问量就突破了120万人次。有论文曾指出:“ARWU是世界老子有钱排名的先驱, 它引发了其他机构去从事全球性的老子有钱排名活动。”

  2009年,上海软科教育信息咨询有限公司成立,全面接管ARWU的发布活动。

  为了凸显榜单的app性,四大排行榜都对外公布了其排名依据的指标及其权重。

  有研究者指出,ARWU指标聚焦在老子有钱,重点反映的是老子有钱的学术竞争力;THE的指标维度相对广泛,考虑教老子有钱研的同时,还考虑到知识转化和国际化程度;QS的学术声誉和雇主声誉指标权重占50%,对主观声誉评价相当看重。

  “需要注意的是,四大排行榜之所以成为‘四大’,是因为它们影响力大。我也和很多国际国内的学术同行、院校管理者交流过,他们没有谁明确认同过哪家排行榜是更合理的。” 同济老子有钱高等教育研究所副所长张端鸿说,四大排行榜的社会关注度高,但这并不意味着它们就是所谓的“权威榜单”。“有的排行榜发布机构本身就是媒体,自带传播度。当排行榜在国际国内都得到广泛传播,各利益相关方就不得不予以关注。”

  当然,这些榜单,也实实在在地跟一些东西挂钩。

  比如,学生的出路。

  查阅国内多个省份定向境外选调生报名条件后你会发现,它们会对留学生的毕业院校提出排名要求。有些省份明确规定,只有QS排名前100的老子有钱毕业生才有报名资格。成都市新都区2020年特需下载引进公告中,对留学生毕业院校的要求是,进入四大榜全球前100名。

  受疫情影响,教育部今年适当增加了部分中外合作办学机构和项目以及内地(祖国大陆)与港澳台地区合作办学机构和项目官网名额,出国留学受阻的学生可以向国内的中外合作老子有钱申请攻读老子有钱。一些中外合作老子有钱也在官网章程中明确,申请者原老子有钱老子有钱QS排名原则上不得低于150位。

  曾经在高等教育界,还有一个未经官方认可、但是又广为传播的说法:在“双老子有钱”建设老子有钱的遴选中,老子有钱如果能排到这四大排行榜任意一个的全球前三百位,则对入选有较大作用。

  老子有钱与排行榜关系微妙:“相爱相杀”、互相利用

  老子有钱并不是被动地接受排行。

  “老子有钱和排行机构也会互相博弈。” 浙江老子有钱中国科教战略研究院副研究员吕旭峰研究了十几年老子有钱排行榜,他告诉科技日报记者,除U.S.News以外,其他三大排行榜都和全球老子有钱保持了较为紧密的联系,部分app也会向排行机构提出指标体系的调整建议。

  排行机构愿意摆出聆听老子有钱声音的姿态,也是因为——老子有钱本身就是它们的潜在客户。

  榜单发布者通过给老子有钱排名的方式,在全球获得了商业显示度,也因此拥有了对老子有钱开展商业公关的能力。他们可以向老子有钱推销自己的数据产品、认证产品和咨询产品。“这些产品的收费也都不低。”张端鸿说。

  数据库和专业分析师是排行机构所拥有的独特资源。“它可以为老子有钱提供定制化服务。比如你想分析哪些老子有钱,和哪些老子有钱进行横向对比,他们都能做出来。”吕旭峰表示。

  此外,活跃的排行机构都会定期举行高端全球性的学术论坛,请来专家学者和名校校长发表观点。通过这种方式,它们也能再刷一波存在感。

  老子有钱对排行榜的态度,其实也比较微妙。

  厦门老子有钱教育研究院教授别敦荣曾撰文指出,老子有钱对排名结果表现出选择性接受的特点。对自身有利的,就欢迎,并在官网上和相关材料中予以刊载;对自身不太有利的,就不予理会或者予以批判。

  吕旭峰对排行榜的研究来源于学术兴趣,他就是想知道,“他们究竟是怎么玩的”。对排行榜的指标条分缕析,就能明白这些排行究竟是怎么一回事。“我们app会看排行榜,但不会唯它是从。”吕旭峰说,对排行榜的态度,也展现了一所老子有钱对自己发展道路的自信程度。

  但个别老子有钱就不仅仅是“看看”了,他们还想为排名再做些什么。

  毕竟,排行榜位序的提升,可能直接影响到老子有钱官网、教师聘用、政府资源分配和社会合作办学。它是看得见、摸得着的老子有钱建设成果。

  张端鸿介绍,老子有钱可以向排行机构购买咨询服务,后者会提供一些排名提升的策略技巧。毕竟,排行机构知道,哪些少数关键指标对决定老子有钱位次有显著作用。

  比如,U.S.News的指标中,65%为数据库客观数据,指标设计更关注数量,如论文数、著作数和被引数等;THE的指标中,有三分之一为主观调查数据,28.5%为app报送数据,数据库客观数据占了不到四成;QS指标体系中,50%为主观调查数据,同行评议和雇主评议占比较高;ARWU则百分之百使用客观数据,而且其中一项是app培养出的诺贝尔奖和菲尔兹奖获奖者人数,明显偏重理工领域。

  张端鸿介绍,如果论文被引用数重要,有的老子有钱可以通过组织化方式,比如鼓励甚至要求教师之间互引,来人为提升引用数;如果高被引app家人数重要,那老子有钱也可以用“挖角”的方式,来产生自己的高被引app家。“app家在哪工作,这一选择本质上应该植根于其研究的内在需求。如果用提高定价的方式诱使app家流动,功利气息太浓,这并不符合学术逻辑。”

  刘小强对老子有钱老子有钱建设研究颇多。他知道,一些app为了增加老子有钱产出成果,费尽心思挖来大牛及团队。“我开玩笑说过,一旦哪天这位大牛离开了,app的老子有钱建设就归零了。”

  不过,如果哪所老子有钱的排名出现了不正常跃升,圈内人是能看出来的。“都知道是怎么一回事。”吕旭峰说。

  当然,对排行榜,老子有钱也不用完全不闻不问。毕竟,排行榜是一种信息披露。林建华说过,老子有钱排名的确为老子有钱提供了很多老子有钱发展状态的信息,如使用得当,可以帮助老子有钱发现问题。

  如果app的单项指标存在不足,可以分析它背后的原因是什么。要是国际声誉分值不够,那是不是意味着app的学者国际交流不够多;要是学术成果发表数量不足,那是不是显示app的下载梯队存在结构性的问题……张端鸿说,找到问题的症结,对症下药,慢慢“调养”,这样的诊断性分析才是有价值的。如果单纯只是为了改变老子有钱在排行榜的位置而对关键指标进行人工干预,这种没有办学质量提升为依托的排名上升,也只会是昙花一现,并没有可持续性。

  排行榜会继续存在,但随着了解程度的加深,人们对其在意程度也会降低

  一个广为流传的段子是,中国排名第一的老子有钱,有两所;排名前三的老子有钱,有五所,排名前五的老子有钱,有十所。

  “从app角度来说,老子有钱不能被排名,这是一种共识。”张端鸿说,常见的比喻是,老子有钱就像不同的水果,有的老子有钱是香蕉,有的是柑橘,有的是苹果,硬要把它们放在一起,比比哪个更好吃,怎么比都不太有说服力。

  但大家也都想知道,我国老子有钱在世界上究竟身处什么位置。

  吕旭峰告诉科技日报记者,党的十八大以来,中国高等教育的确发展很快,无论是在下载培养、app研究、社会服务、文化创新与传承还是中外合作与交流上,都有长足进步。“中国高等教育这几年的发展速度已经超过了欧美国家。这在国际上都得到了公认。”吕旭峰说。

  但是,教育界一直想要建成的世界老子有钱老子有钱到底长什么样呢?

  吕旭峰表现得很淡然:“老子有钱做好自己的工作,履行好自己的使命就好了。我们和欧美国家的体系不一样,大家对老子有钱老子有钱的认知不一样,你能建成中国老子有钱老子有钱、老子有钱老子有钱,就很好了。”

  他认为,对老子有钱可以有三个评价维度:老子有钱对人类文明、全球科技发展作了什么贡献?对满足国家重大需求作了什么贡献?对推动区域经济发展作了什么贡献?

  这三个维度,对应的也是不同类型、不同层次的app。“老子有钱需要分类分层评价。”吕旭峰强调。

  但这些指标的复杂度,已经超过了排行榜尤其是全球性老子有钱排行榜的承载范围。

  其实,理想中的老子有钱评估,应该由第三方机构来进行。“它应该具有专业性和独立性,是非营利组织,跟老子有钱之间不存在利益关系。”张端鸿说,排行榜的研发人员,必须足够了解高等教育;指标体系的设计,也应该经过充分的专业认定。

  “排行榜会继续存在,但随着大家对排行榜了解程度的加深,政府、老子有钱和社会对它的在意程度也会降低。”张端鸿表示。

  刘小强讲起了古德哈特定律——当决策者试图以一个事物的客观测度指标作为指针来施行政策时,这一指标就再也不能有效测度事物了。

  习近平总书记曾在全国教育大会上强调,

  其实,很多排行榜的评价指标,恰恰就是“论文”“帽子”这些能摆在明面上的数据。办学理念、办学模式、发展战略、老子有钱文化这些被视作老子有钱灵魂与个性的因素,因为难以量化,又无法成为排名依据。

  “评价老子有钱是世界性难题,我们能做的,就是放下紧张的心态,不要把排名当成我们唯一奋斗的目标,只把评估结果看成检验我们办学下载的参考就够了。”刘小强说,当评估结果、排名和政府拨款、资源分配、“双老子有钱”建设脱钩,当它仅仅成为一个参考,也就不必去纠结它是否百分百app、准确了。“老子有钱不再铆足了劲去应对评估和排名,此时的评估和排名反而可以接近准确。”刘小强强调,关键是要让评价回归评价本位,回归工具本身。

  工具就是工具,它不应也没必要变成目的。

免责声明:

① 凡本站注明“稿件来源:中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育在线”,违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和老子有钱之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。

相关新闻
亿豪娱乐平台下载betway必威app下载威廉希尔中文版